Cinque articoli di approfondimento. Ogni affermazione giuridica è stata verificata alla fonte primaria: il testo di legge stesso, la gazzetta ufficiale, un documento pubblicato dall’autorità competente. Ogni cifra proviene da una nostra misurazione. Ciò che non possiamo documentare qui non c’è.
MLBF · strategia servizi, versione dell’08.01.2026
L’autorità competente ha pubblicato la propria strategia di vigilanza. Che cosa dice davvero su verifiche preliminari automatizzate, campionamento e procedura graduata.
§ 2, n. 17 · § 3, comma 3 BFSG
L’esenzione per le microimprese nel tenore esatto, la «o» di solito omessa, il B2B puro e altre tre esenzioni appena menzionate.
Misurazione propria · 20 siti · 108 pagine
20 siti, 108 pagine, 792 rilievi consolidati: il contrasto vale il 54 per cento, quattro regole l’86 — e un sito non ne aveva nessuno.
Analisi propria · 19 siti · 794 rilievi
L’84 per cento dei rilievi ammette una proposta automatica, più della metà è puro calcolo di contrasto — e 792 rilievi diventano 284 decisioni.
§ 25 TDDDG · 8 siti misurati
Un browser pulito, un caricamento, nessun clic: su uno degli otto siti sono partite 17 chiamate pubblicitarie e di misurazione e 5 cookie di tracciamento prima di qualsiasi interazione.
Perché sia chiaro su che cosa poggia ogni affermazione — e su che cosa no.
Fonti primarie, non riassunti. Un’affermazione giuridica compare qui solo se ne abbiamo letto noi stessi il tenore: la legge consolidata, EUR-Lex, i documenti pubblicati dall’autorità competente. Ogni articolo si chiude con un elenco di fonti che indica la disposizione esatta, un link e la data di consultazione. Non riprendiamo nulla da blog o da siti di studi legali. Non è civetteria: due volte in questo progetto un’affermazione ripresa in quel modo è dovuta essere ritirata.
Misurazioni proprie, non stime di mercato. Le cifre su barriere, impegno di correzione e cookie provengono da esecuzioni del nostro strumento di verifica su siti reali e pubblicamente raggiungibili. Data, ampiezza e metodo sono indicati in ogni articolo. Quando un campione è piccolo lo diciamo: mostra allora dispersione e schemi ricorrenti, non una media di mercato.
Nessun nome dei siti misurati. Indichiamo il settore e la cifra, mai il dominio. Un elenco di nomi con conteggi di difetti si legge come una classifica, e una classifica diventa presto un giudizio sull’azienda altrui. Non spetta a noi: una verifica automatica copre solo una parte dei criteri, e ogni misurazione è l’istantanea di un singolo giorno.
Rilievi, non verdetti giuridici. Descriviamo ciò che è stato misurato. Non diciamo che un sito viola una legge, neppure quando appare evidente. E non certifichiamo nemmeno il contrario: un attestato di conformità sarebbe un’affermazione giuridica sull’azienda altrui tanto quanto un’accusa.
Inserite il vostro indirizzo e ottenete subito il numero dei rilievi. Verifichiamo secondo la norma EN 301 549 V3.2.1, che rinvia alle WCAG 2.1 livello AA — la stessa norma applicata dalla vigilanza del mercato.