Primaire bronnen, geen samenvattingen. Een juridische uitspraak staat hier alleen als we de tekst zelf hebben opgezocht: de geconsolideerde wet, EUR-Lex, de gepubliceerde documenten van de bevoegde instantie. Elk artikel sluit af met een bronnenlijst met de exacte bepaling, een link en de raadpleegdatum. Uit blogs en advocatenkantoorpagina’s nemen we niets over. Dat is geen koketterie: twee keer moest in dit project een zo overgenomen bewering worden ingetrokken.
Eigen metingen, geen marktschattingen. De cijfers over barrières, hersteltijd en cookies komen uit draaien van ons eigen testgereedschap op echte, publiek bereikbare sites. Datum, omvang en methode staan in elk artikel. Waar een steekproef klein is, zeggen we dat erbij — die toont dan spreiding en terugkerende patronen, geen marktgemiddelde.
Geen namen van gemeten sites. We noemen de branche en het getal, nooit het domein. Een lijst met namen en aantallen gebreken leest als een ranglijst, en een ranglijst wordt snel een oordeel over andermans onderneming. Dat komt ons niet toe: een geautomatiseerde test dekt maar een deel van de criteria, en elke meting is de momentopname van één dag.
Bevindingen, geen juridische oordelen. We beschrijven wat is gemeten. We zeggen niet dat een site een wet overtreedt — ook niet als het voor de hand ligt. En we verklaren evenmin het tegendeel: een schone verklaring zou net zo goed een juridische uitspraak over andermans onderneming zijn als een verwijt.